Quatrième point :
Pourquoi exposer des faits
bruts ? Parce qu’ils sont inattaquables et ne peuvent être mis en doute,
étant l’expression de la réalité.
Ainsi donc, des trois choses
nécessaires, énoncées précédemment, pour qu’un Pape élu se présente au
balcon, la troisième manquait à l’élu du 26 octobre 1958 puisqu’il ne
s’est pas montré. Cela signifie, et personne ne peut le nier, que les
cardinaux ne lui ont pas fait allégeance, et ce, pour une raison que
nous ignorons. Mais toujours est-il, et ceci est encore un fait réel,
que le conclave a continué, ce qui signifie qu’il n’y a pas eu de
violence, car autrement la majorité des cardinaux n’aurait pas accepté
cette continuation. Donc tout a dû se faire dans l’insinuation, car :
- d’une part, le nouveau Pontife a été contraint d’abdiquer,
-
mais d’autre part, cette abdication a passé pour libre aux yeux des
cardinaux, même si la pilule a été dure à avaler pour certains.
Cette
contrainte qui est évidente, le nouveau Pontife n’était nullement forcé
de s’y plier ; mais le fait qu’il y a cédé n’enlève nullement la
contrainte : c’est tout simplement une chute, et sa chute a entraîné
d’autant plus facilement la chute des cardinaux qu’elle s’est faite dans
la ruse et la rapidité.
L’embuscade avait été bien dressée, et
le nouveau Pontife s’y est laissé prendre, et par sa faute, tous les
cardinaux l’ont imité, ce qui a rendu possible l’élection du premier
intrus devant qui, le 28 octobre tous ont fait allégeance, se rendant
ainsi coupables d’apostasie et perdant ipso facto leur office tout en ayant l’air de le garder devant le monde.
La supercherie était diabolique, et la Providence a permis qu’elle réussisse.
Vierter Punkt:
RépondreSupprimerWarum die nackten Tatsachen darlegen? Weil sie unanfechtbar sind und nicht in Zweifel gezogen werden können, da sie Ausdruck der Realität sind.
Von den drei zuvor genannten Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen, damit ein gewählter Papst sich auf dem Balkon zeigt, fehlte dem Gewählten vom 26. Oktober 1958 also die dritte, da er sich nicht zeigte. Das bedeutet – und niemand kann dies leugnen –, dass die Kardinäle ihm keine Treue geschworen haben, und zwar aus einem uns unbekannten Grund. Fest steht jedoch, und dies ist ebenfalls eine Tatsache, dass das Konklave fortgesetzt wurde, was bedeutet, dass es keine Gewalt gab, denn andernfalls hätte die Mehrheit der Kardinäle diese Fortsetzung nicht akzeptiert. Also muss alles im Verborgenen geschehen sein, denn:
- einerseits wurde der neue Papst zur Abdankung gezwungen,
- andererseits galt diese Abdankung in den Augen der Kardinäle als freiwillig, auch wenn sie für manche eine bittere Pille war.
Dieser Zwang, der offensichtlich ist, hätte den neuen Papst keineswegs zwingen müssen, sich ihm zu beugen; doch die Tatsache, dass er nachgegeben hat, hebt den Zwang keineswegs auf: Es ist ganz einfach ein Sturz, und sein Sturz hat den Sturz der Kardinäle umso leichter herbeigeführt, als er durch List und Schnelligkeit erfolgte.
Der Hinterhalt war gut vorbereitet, und der neue Papst ist darauf hereingefallen; und durch seine Schuld sind ihm alle Kardinäle gefolgt, was die Wahl des ersten Eindringlings ermöglichte, dem am 28. Oktober alle die Treue schworen, wodurch sie sich der Apostasie schuldig machten und ipso facto ihr Amt verloren, während sie vor der Welt den Anschein erweckten, es zu behalten.
Die Täuschung war teuflisch, und die Vorsehung ließ zu, dass sie gelang.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)