Laissons maintenant LHR conclure son récit :
« Réfléchissons. S’il [Siri] n’avait pas été élu pape, il l’aurait dit avec autant de promptitude et de fermeté qu’à la question précédente. Ayant été élu, il ne pouvait le dire, tenu par le secret, et, ne pouvant mentir, il s’est retranché derrière ce secret. [Rectifions : ayant été élu, puis ayant démissionné sous contrainte, et donc trahi, il ne pouvait plus rien dire sans dévoiler sa trahison, ficelé par le « secret horrible » imposé par le premier intrus. S’il avait parlé, toute la mascarade aurait été démasquée, mais lui s’en serait sorti honorablement tout en risquant sa tête. Il a donc choisi le silence et s’est enfoncé dans sa trahison jusqu’à sa mort : voilà la triste vérité.]
En fait, il s’avère que j’ai dans mes proches quelqu’un qui le côtoie de près et qui m’a assuré que le cardinal leur a dit avoir été élu pape deux fois [en fait, 3 fois] : à la place de Paul VI, et à la place de Wojtyla [LHR oublie de dire le principal, à savoir, à la place de Roncalli]. La première [deuxième] fois il aurait refusé [dans ce cas, il n’y a pas besoin d’en parler], la seconde [troisième] on l’aurait obligé de refuser sous menace de schisme [ceci est une historiette qui n’a aucune valeur] !
Pour les trois témoins que nous fûmes [LHR, La Franquerie et Dallais], nous sommes repartis très ébranlés et pratiquement convaincus de son élection.
Et alors se posent de graves questions. A-t-il démissionné ? L’a-t-on forcé à démissionner ? Qu’en est-il de ces élections ? Quels lourds secrets pèsent sur lui ? [Tout ceci fait l’objet de ce Blog.]
Lors du dernier Synode [de 1985], il resta quelques heures et repartit. Malgré son âge avancé et le fait qu’il ait dépassé 75 ans, il n’a pas donné sa démission et on ne l’a pas exigée. [En fait il avait donné sa démission à 75 ans qui n’avait pas été acceptée ; elle se concrétisera en 1987.]
Alors ? Dernier cardinal nommé par Pie XII, nous laissons aux historiens et aux théologiens le soin d’étudier ce problème à fond et d’y répondre. Nous laissons simplement ce grave témoignage. »
(“Sous la Bannière”, juillet/août 1986)
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1266.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-746-musique:f?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Lassen wir nun LHR seinen Bericht zu Ende bringen:
RépondreSupprimer„Denken wir einmal darüber nach. Wäre er [Siri] nicht zum Papst gewählt worden, hätte er dies ebenso schnell und entschieden gesagt wie bei der vorherigen Frage. Da er gewählt worden war, konnte er es nicht sagen, da er an die Geheimhaltung gebunden war, und da er nicht lügen konnte, verschanzte er sich hinter diesem Geheimnis. [Klarstellung: Da er gewählt worden war, dann unter Zwang zurückgetreten war und somit Verrat begangen hatte, konnte er nichts mehr sagen, ohne seinen Verrat zu enthüllen, gefesselt durch das „schreckliche Geheimnis“, das ihm der erste Eindringling auferlegt hatte. Hätte er gesprochen, wäre die ganze Farce entlarvt worden, aber er wäre ehrenhaft davongekommen, auch wenn er dabei seinen Kopf riskiert hätte. Er entschied sich also für das Schweigen und versank bis zu seinem Tod in seinem Verrat: Das ist die traurige Wahrheit.]
Tatsächlich stellt sich heraus, dass ich unter meinen Bekannten jemanden habe, der ihm nahesteht und mir versichert hat, dass der Kardinal ihnen erzählt habe, zweimal [tatsächlich dreimal] zum Papst gewählt worden zu sein: anstelle von Paul VI. und anstelle von Wojtyla [LHR vergisst, das Wesentliche zu erwähnen, nämlich anstelle von Roncalli]. Das erste [zweite] Mal soll er abgelehnt haben [in diesem Fall braucht man nicht weiter darauf einzugehen], das zweite [dritte] Mal soll man ihn unter Androhung eines Schismas zur Ablehnung gezwungen haben [das ist eine Anekdote, die keinerlei Wert hat]!
Wir drei Zeugen [LHR, La Franquerie und Dallais] gingen sehr erschüttert und praktisch von seiner Wahl überzeugt davon.
Und so stellen sich ernste Fragen. Ist er zurückgetreten? Wurde er zum Rücktritt gezwungen? Was ist mit diesen Wahlen? Welche schweren Geheimnisse lasten auf ihm? [All dies ist Gegenstand dieses Blogs.]
Bei der letzten Synode [von 1985] blieb er einige Stunden und reiste dann wieder ab. Trotz seines fortgeschrittenen Alters und der Tatsache, dass er die 75 Jahre überschritten hatte, reichte er seinen Rücktritt nicht ein, und man verlangte ihn auch nicht von ihm. [Tatsächlich hatte er mit 75 Jahren seinen Rücktritt eingereicht, der jedoch nicht angenommen worden war; er wurde erst 1987 wirksam.]
Und nun? Als letzter von Pius XII. ernannter Kardinal überlassen wir es den Historikern und Theologen, dieses Problem gründlich zu untersuchen und darauf zu antworten. Wir hinterlassen lediglich dieses ernste Zeugnis.“
(„Sous la Bannière“, Juli/August 1986)
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Pozwólmy teraz LHR zakończyć swoją relację:
RépondreSupprimer„Zastanówmy się. Gdyby [Siri] nie został wybrany na papieża, powiedziałby to równie szybko i stanowczo, jak w przypadku poprzedniego pytania. Ponieważ jednak został wybrany, nie mógł tego powiedzieć, zobowiązany do zachowania tajemnicy, a nie mogąc kłamać, schronił się za tą tajemnicą. [Sprostujmy: skoro został wybrany, a następnie zmuszony do rezygnacji, a tym samym zdradził, nie mógł już nic powiedzieć, nie ujawniając swojej zdrady, skrępowany „straszliwą tajemnicą” narzuconą przez pierwszego intruza. Gdyby przemówił, cała ta farsa zostałaby zdemaskowana, ale on sam wyszedłby z tego z honorem, ryzykując przy tym własną głowę. Wybrał więc milczenie i pogrążył się w swojej zdradzie aż do śmierci: oto smutna prawda.]
W rzeczywistości okazuje się, że wśród moich bliskich jest ktoś, kto ma z nim bliski kontakt i kto zapewnił mnie, że kardynał powiedział im, iż został dwukrotnie wybrany na papieża [w rzeczywistości trzykrotnie]: zamiast Pawła VI oraz zamiast Wojtyły [LHR zapomina wspomnieć o najważniejszym, a mianowicie, że zamiast Roncalliego]. Za pierwszym [drugim] razem podobno odmówił [w tym przypadku nie ma sensu o tym mówić], za drugim [trzecim] rzekomo zmuszono go do odmowy pod groźbą schizmy [to anegdota, która nie ma żadnej wartości]!
My, trzej świadkowie [LHR, La Franquerie i Dallais], wyszliśmy stamtąd bardzo wstrząśnięci i praktycznie przekonani o jego wyborze.
I tu nasuwają się poważne pytania. Czy sam zrezygnował? Czy zmuszono go do rezygnacji? Co z tymi wyborami? Jakie ciężkie tajemnice na nim ciąży? [Wszystko to jest tematem tego bloga.]
Podczas ostatniego synodu [w 1985 r.] pozostał na nim przez kilka godzin, po czym wyjechał. Pomimo podeszłego wieku i faktu, że przekroczył 75 lat, nie złożył rezygnacji, a nikt jej od niego nie wymagał. [W rzeczywistości złożył rezygnację w wieku 75 lat, ale nie została ona przyjęta; doszło do tego w 1987 r.]
A więc? Jako ostatni kardynał mianowany przez Piusa XII, pozostawiamy historykom i teologom zadanie dogłębnego zbadania tej kwestii i udzielenia na nią odpowiedzi. My po prostu pozostawiamy to poważne świadectwo.”
(„Sous la Bannière”, lipiec/sierpień 1986)