Avant de conclure cet épilogue, disons un mot de la thèse Siri.
Cette
thèse veut que le cardinal Siri ait été élu Pape le 26 octobre 1958, ce
qui est probable, non parce qu’il l’aurait déclaré lui-même, mais parce
qu’il l’a laissé entendre plusieurs fois, quoique de manière voilée ;
cette probabilité s’approche très nettement de la certitude.
Toujours
selon cette thèse, il aurait pris le nom de Grégoire XVII, ce qui est
peu probable puisque seuls, comme je l’ai dit ailleurs, les cardinaux le
savaient et aucun n’a parlé ; de plus, je n’ai jamais trouvé la source
d’où partait cette information sur laquelle se sont jetés tous les
sirianistes. Par contre, des éléments d’informations que j’ai trouvés
me font penser qu’il aurait pris le nom de Benoît XVI : ceci est au
conditionnel, bien entendu, quoique d’une probabilité plus que moyenne ;
d’ailleurs, son grand ami Joseph Ratzinger avec lequel il partageait
l’herméneutique de la continuité, prit comme par hasard ce même nom en
2005 !
Enfin, les sirianistes voudraient que leur pape Grégoire
XVII ait été Pape jusqu’à sa mort en 1989, ce qui est absurde puisque
d’une part il a fait allégeance au premier intrus dès le 28 octobre 1958
et que d’autre part il a adhéré pleinement aux hérésies de Vatican2,
tout ceci ayant pour conséquence, qu’il perdait ipso facto son office de Pape.
Je
ne parlerai pas de tout ce qui a été élaboré sur Grégoire XVII et
toutes les autres lignées plus ou moins rocambolesques à propos soit de
pseudos-papes ou de pseudos-évêques.
Après bien des recherches,
il me semble évident que le nom de Grégoire XVII attribué au cardinal
Siri a été lancé par les sirianistes après sa mort afin de lui assurer
une lignée fantaisiste, puisqu’ils l’ont considéré comme pape en exil,
comme ils disent, jusqu’en 1989, date de son décès. Je ne m’attarderai
pas davantage sur cette absurdité.
Bevor wir diesen Epilog abschließen, wollen wir noch kurz auf die Siri-These eingehen.
RépondreSupprimerDiese These besagt, dass Kardinal Siri am 26. Oktober 1958 zum Papst gewählt worden sei, was wahrscheinlich ist – nicht weil er dies selbst erklärt hätte, sondern weil er es mehrfach, wenn auch in verschleierter Form, angedeutet hat; diese Wahrscheinlichkeit grenzt ganz klar an Gewissheit.
Dieser These zufolge hätte er den Namen Gregor XVII. angenommen, was jedoch unwahrscheinlich ist, da, wie ich an anderer Stelle bereits erwähnt habe, nur die Kardinäle davon wussten und keiner etwas darüber gesagt hat; außerdem habe ich nie die Quelle gefunden, aus der diese Information stammt, auf die sich alle Siri-Anhänger gestürzt haben. Dagegen lassen mich einige Informationen, die ich gefunden habe, vermuten, dass er den Namen Benedikt XVI. angenommen haben könnte: Dies ist natürlich nur eine Vermutung, wenn auch mit einer mehr als durchschnittlichen Wahrscheinlichkeit; außerdem nahm sein großer Freund Joseph Ratzinger, mit dem er die Hermeneutik der Kontinuität teilte, wie durch Zufall denselben Namen im Jahr 2005 an!
Schließlich möchten die Sirianisten, dass ihr Papst Gregor XVII. bis zu seinem Tod im Jahr 1989 Papst gewesen sei, was absurd ist, da er einerseits bereits am 28. Oktober 1958 dem ersten Eindringling die Treue schwor und andererseits den Häresien von Vatikan II. voll und ganz anhing, was zur Folge hatte, dass er ipso facto sein Amt als Papst verlor.
Ich werde nicht auf all das eingehen, was über Gregor XVII. und all die anderen mehr oder weniger abenteuerlichen Abstammungslinien von Pseudo-Päpsten oder Pseudo-Bischöfen ausgebreitet wurde.
Nach umfangreichen Recherchen scheint es mir offensichtlich, dass der Name Gregor XVII., der Kardinal Siri zugeschrieben wird, von den Sirianisten nach seinem Tod in Umlauf gebracht wurde, um ihm eine fantasievolle Abstammungslinie zu sichern, da sie ihn bis 1989, dem Jahr seines Todes, als Papst im Exil betrachteten, wie sie sagen. Ich werde mich nicht weiter mit dieser Absurdität aufhalten.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)