Deuxième certitude :
Puisqu’il y a eu élection
d’un Pape le 26 octobre 1958, la fumée blanche l’attestant, et que ce
Pape ne s’est pas montré, et que le conclave a continué le lendemain, il
est certain que le successeur de Pie XII, ayant accepté et pris un nom,
a par ensuite renoncé.
Comment cela a-t-il pu se faire puisque
d’une part tout est secret dans un conclave et que d’autre part le
conclave avait fini sa tâche du fait de l’acceptation ?
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1343.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-823-musique:1?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Zweite Gewissheit:
RépondreSupprimerDa am 26. Oktober 1958 ein Papst gewählt wurde, was durch den weißen Rauch bestätigt wurde, und da dieser Papst nicht in Erscheinung trat und das Konklave am nächsten Tag fortgesetzt wurde, ist es sicher, dass der Nachfolger von Pius XII., nachdem er angenommen und einen Namen angenommen hatte, anschließend zurückgetreten ist.
Wie konnte das geschehen, da einerseits alles im Konklave geheim ist und andererseits das Konklave seine Aufgabe aufgrund der Annahme beendet hatte?
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)