Deuxième incertitude :
Comme nous ne savons pas
ce qui se passe dans un conclave, ce qui est tout à fait normal, nous ne
savons pas davantage les raisons pour lesquelles le successeur de Pie
XII, après avoir été élu, après avoir accepté et avoir pris un nom, a
soudainement peu après renoncé. Il ne faut pas ajouter foi à toutes les
hypothèses plus ou moins farfelues de ceux qui disent savoir ce qui s’y
est passé, car personne du conclave n’a parlé.
La seule chose certaine, c’est que l’élu a accepté puis ensuite renoncé : le reste est superflu.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1342.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-822-musique:b?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Zweite Ungewissheit:
RépondreSupprimerDa wir nicht wissen, was in einem Konklave vor sich geht, was völlig normal ist, wissen wir auch nicht, warum der Nachfolger von Pius XII., nachdem er gewählt worden war, nachdem er angenommen und einen Namen angenommen hatte, kurz darauf plötzlich zurücktrat. Man sollte nicht allen mehr oder weniger abwegigen Hypothesen derjenigen Glauben schenken, die behaupten zu wissen, was dort geschehen ist, denn niemand aus dem Konklave hat darüber gesprochen.
Das Einzige, was sicher ist, ist, dass der Gewählte angenommen und dann zurückgetreten ist: Der Rest ist überflüssig.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)