Troisième chose inouïe :
S’il est
invraisemblable de voir un Pape voter pour l’élection d’un usurpateur,
il est tout aussi invraisemblable de voir les cardinaux suivre son
funeste exemple ; or c’est ce qui arriva en octobre 1958. Et l’on vit
cette chose extraordinaire à dater du conclave2 : les 50 cardinaux avec
le Pape n’hésitèrent pas à vendre l’Église à ses ennemis. Pas un d’eux
n’éleva la voix pour dénoncer ce forfait devant le peuple chrétien, car
s’il y eut des débats, et il y en eut effectivement, ce ne fut qu’à
l’intérieur et personne n’en sut rien, sauf que des signes extérieurs
non équivoques le laissèrent penser en cette matinée du 27 octobre.
On
peut dire que si le nouveau Pontife fit l’office de Judas, les
cardinaux firent l’office de félons, car ils savaient bien que le Pape
était déjà parmi eux malgré sa démission contrainte et donc
invalide.
Dritte unerhörte Sache:
RépondreSupprimerSo unwahrscheinlich es ist, dass ein Papst für die Wahl eines Usurpators stimmt, so unwahrscheinlich ist es auch, dass die Kardinäle seinem verhängnisvollen Beispiel folgen; doch genau das geschah im Oktober 1958. Und man sah dieses außergewöhnliche Ereignis seit dem Konklave2: Die 50 Kardinäle zögerten nicht, gemeinsam mit dem Papst die Kirche an ihre Feinde zu verkaufen. Keiner von ihnen erhob seine Stimme, um dieses Verbrechen vor dem christlichen Volk anzuprangern, denn wenn es Debatten gab – und es gab sie tatsächlich –, dann nur intern, und niemand wusste davon, außer dass eindeutige äußere Anzeichen an jenem Morgen des 27. Oktober darauf hindeuteten.
Man kann sagen: Wenn der neue Pontifex die Rolle des Judas spielte, so spielten die Kardinäle die Rolle der Verräter, denn sie wussten sehr wohl, dass der Papst trotz seines erzwungenen und somit ungültigen Rücktritts bereits unter ihnen war.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)