Désormais, une question cruciale, et la plus cruciale qui soit, se pose, savoir :
Le
successeur de Pie XII ayant accepté puis ayant très rapidement renoncé,
ce renoncement a-t-il été fait en pleine liberté ou par contrainte ?
Quand
je dis que la question est cruciale, c’est parce qu’elle engage toute
la suite. En effet, dans le premier cas, l’affaire est finie et on n’en
parle plus. Dans le second cas, tout commence.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1341.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-821-musique:4?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Nun stellt sich eine entscheidende Frage, die wichtigste überhaupt:
RépondreSupprimerDer Nachfolger von Pius XII. hatte zunächst zugestimmt, dann aber sehr schnell wieder zurückgetreten. War dieser Rücktritt aus freiem Willen oder unter Zwang erfolgt?
Wenn ich sage, dass diese Frage entscheidend ist, dann deshalb, weil sie alles Weitere beeinflusst. Im ersten Fall ist die Angelegenheit nämlich abgeschlossen und man spricht nicht mehr darüber. Im zweiten Fall fängt alles erst an.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Teraz pojawia się kluczowe pytanie, najważniejsze z możliwych:
RépondreSupprimerSkoro następca Pius XII najpierw przyjął, a potem bardzo szybko zrezygnował, to czy ta rezygnacja nastąpiła z pełnej wolnej woli, czy pod przymusem?
Kiedy mówię, że jest to kwestia kluczowa, to dlatego, że determinuje ona cały dalszy przebieg wydarzeń. W pierwszym przypadku sprawa jest zamknięta i nie ma o czym mówić. W drugim przypadku wszystko się dopiero zaczyna.